תיקי נתניהו | פרשנות

הסיבה המרכזית להחלטה לדחות את העתירות נבעה מאי הרצון שלהם להיכנס לטריטוריה של המערכת הפוליטית וההסכמית בין כחול-לבן לליכוד ולעסוק בחקיקה שטרם הושלמה • אבל בג"ץ בהחלט עשוי להתערב בהמשך הדרך בחקיקה הבעייתית עליה הוסכם בין שתי המפלגות

חן מענית,גלובס-07.05.20,06:14 

החלטת 11 שופטי בג"ץ לדחות בשעת לילה מאוחרת אתמול את העתירות שביקשו לפסול את ראש הממשלה בנימין נתניהו מלהרכיב ממשלה בשל האישומים נגדו, וכן לפסול את ההסכם הקואליציוני בטענה כי הוא אינו חוקתי, לא הייתה מפתיעה. למעשה, התוצאה הייתה די ידועה מראש והיא יותר מאשר נרמזה על ידי השופטים במהלך שני ימי הדיונים בעתירות. מה שמעט מפתיע בפסק הדין זה שהוא התקבל פה-אחד על ידי כל 11 השופטים וללא הסתייגויות.

להרחבה